В данном материале мы хотели разобрать вопрос о том, есть ли смысл уменьшения места на жестком диске в тарифных планах на виртуальный хостинг? Во-первых, маленькое лирическое отступление в прошлое. Понятие дисковой квоты вошло в лексикон благодаря программистами ОС Linux по весьма правильным причинам. Представим себе научный институт, объединенный локальной сетью на основе сервера, в котором работают пару десятков ученых. Сервер представляет из себя высокопроизводительный ПК с объемным жестким диском. Очевидно, что нельзя дать одному пользователю заполнить винчестер сугубо своими свединяими, поставив под угрозу работу сторонних ученых и проведение достаточно дорогих научных экспериментов. И следует только вообразить что с тогдашними объемами жестких дисков и скоростью записи один человек мог заполнить весь жёсткий диск приблизительно за четыре минуты. По тем временам объем винчестера в 10Мб считался чем-то на грани фантастики. Скорость записи на тот момент была порядка 50 Кб/с. Элементарной математической операцией деления мы и получаем те самые 4 минуты. Теперь вернёмся в наше время в день сегодняшний. На сегодняшний день 10мб – ничтожно малая величина. Этот размер имеет обыкновенный MP3 файл. Объем жестких дисков увеличился до 1 ТБ. По сравнению с прошлым разница составляет 100 000 раз. Впрочем посмотрим на скорость современных жёстких дисков. Сравнивая с прошлым она повысилась всего в 800 раз. Почему же мы говорим «всего», ведь 800 – это не слишком-то мало? Разумеется, скорость записи 80МБ/с достаточно солидная величина, однако если брать в пропорции увеличение объема и скорости, мы получим, что размер винчестеров возрос в 100 00 раз, а скорость записи данных – лишь в 800. Таким образом, в том случае если до этого заполнить жесткий диск реально было за четыре минуты, то на сегодняшний день на это потребуется почти 4 часа. Однако и это еще не все. Элементарные подсчеты могут сказать о том, что 12 тарифных хостинг планов hvost 15Gb абсолютно загружают процессор CoreQuad, при этом расходуется всего 180 Гб места из 1000 имеющегося на терабайтном винчестере. Так почему же хостинг провайдеры упорно вводят ограничение на размер винчестера в своих тарифных планах, если, согласно всему вышеописанному, это самое пространство фактически ничего не стоит? К чему ставить ограничение по объему, если процессор, являющийся намного более дорогим узлом системы, «забивается» скорее, чем кончается пространство на жёстком диске? Сегодня при планировании интернет сайтов все больше берутся новые CMS, требующие, в первую очередь, совсем не дискового пространства на сервере, а совсем сторонних ресурсов (перечисление в порядке значимости): Процессорное время; Нагрузка на дисковую систему (кол-во запросов на чтение/запись в секунду); Расход оперативной памяти; Генерируемый трафик; Дисковая квота. Как вы можете увидеть, в представленном списке место на жестком диске располагается на самом последнем месте, как крайне дешевый и доступный ресурс, он почти никогда не заканчивается. Однако уже исторически сложилось таким образом, что при сравнении тарифных планов на хостинг отталкиваются именно от отведённого дискового объема. Нужно сказать именно при перерасходе процессорного времени и возникают проблемы, тогда хостинг провайдер предлагает перейти на наиболее дорогой хостинг тариф или VDS сервер. Преуменьшать важность этого вопроса не несет в себе не какого смысла. Хотя на сегодняшний день не заметно каких-либо движений хостинг провайдеров в сторону его решения.